Quando la bravura tecnica non basta: il caso di un collaboratore che costava 30.000€ all’anno

Vogliamo raccontare un episodio chiave che riguarda la gestione del team e l’impatto sul fatturato di uno studio, visto con gli occhi di un’agenzia di marketing che analizza performance e risultati.

Uno dei collaboratori era un fisioterapista eccellente: laurea con lode, master, risultati clinici eccellenti, pazienti entusiasti, recensioni top. Tutto perfetto… sulla carta.

Il problema emergeva nei numeri.
Altri fisioterapisti convertivano 8-9 pazienti su 10 dalla prima visita al percorso completo. Lui convertiva solo 4-5 pazienti su 10. Stesso contesto, stesso tipo di pazienti, stessa location. Risultati completamente diversi.

Analisi strategica dell’agenzia

Abbiamo mappato l’intero processo della sua visita:

Punti di forza:

  • Valutazioni precise

  • Trattamenti efficaci

  • Empatia e relazione con i pazienti

  • Risultati clinici visibili

Punti critici:

  • Non riusciva a presentare il percorso di trattamento in modo convincente

  • Gestione obiezioni su tempi e costi insufficiente

  • Comunicazione dell’importanza di completare il percorso assente

  • Non riusciva a creare urgenza terapeutica

Esempio tipico della sua comunicazione:

“Ecco, dovremmo fare 8-10 sedute… se le va bene… non c’è fretta… veda lei…”

Conseguenza: paziente confuso, indeciso, 60% non prenotava il percorso completo.

Intervento strutturato

Abbiamo applicato un sistema di miglioramento delle performance:

  • Affiancamento diretto durante le visite

  • Formazione sulla comunicazione e vendita consulenziale

  • Script e tecniche di presentazione del percorso

  • Role playing settimanali

Risultato: nessun miglioramento significativo.

Decisione strategica

In un’attività imprenditoriale, la bravura tecnica da sola non basta. Ogni collaboratore deve saper:

  • Comunicare il valore dei trattamenti

  • Gestire obiezioni su costi e tempi

  • Concludere i percorsi di trattamento

  • Contribuire alla sostenibilità economica dello studio

Impatto economico: perdita stimata di ~30.000€ di fatturato annuo. Non sostenibile finanziare un collaboratore così a lungo.

Soluzione:

  • Chiusura del rapporto con trasparenza e dati alla mano

  • Proposta di ultimo mese di formazione intensiva

  • Dopo mancato miglioramento: separazione consensuale

Outcome

  • Collaboratore ora felice in un centro pubblico concentrandosi solo sulla parte clinica

  • Studio ha assunto un fisioterapista meno “stellare” tecnicamente, ma più equilibrato nelle competenze

Numeri del nuovo collaboratore:

  • Conversione: 8,5 pazienti su 10

  • Spesa media per paziente: +30% rispetto all’altro

  • Soddisfazione del team: migliorata

Lezione strategica 

Non puoi permetterti collaboratori che non contribuiscono agli obiettivi complessivi, anche se eccellenti in un’area tecnica.

Il rischio di mantenerli:

  • Perdita economica diretta

  • Stress e inefficienza del team

  • Pazienti che non completano i percorsi

  • Collaboratore fuori contesto

    Valutare i collaboratori non solo sulla qualità tecnica, ma su conversioni, revenue e risultati complessivi.
    A volte la decisione più difficile è quella che protegge il business e il team nel lungo termine.